Due sono le cose: o Frank Rodriguez vuole farsi pubblicità ad ogni costo, oppure è tutto più che vero. Dopo le prime dichiarazioni dell’ex Carramba Boy che lo volevano in coppia per ben due mesi con Manuela Arcuri, voci totalmente smentite in un momento successivo dall’attrice che oggi è testimonial di una marca di intimo (la Lormar), Frank non molla.
Sono tutte sue le dichiarazioni su Eva Tremila che rivelano particolari scottanti sulla loro relazione. Dopo l’incontro che fu fatale a Carramba che Fortuna e un tango sexy ballato insieme, dopo una cena take away dalla rosticceria (immaginate la scena) lui dorme a casa di Manuela.
Quando gli viene chiesto come si comporta a letto la procace ragazzona di origini romane, lui risponde:
E’ una donna che non ha tabù, molto calda e diretta. Se vuole una cosa sa come averla.
Non so voi, ma io non so cosa pensare. Pensa che in due mesi di incontri e di sesso a quanto pare sfrenato si erano trovati pure un soprannome:
Io la chiamavo Nenè, lei Neno.
Ma che nomignoli romantici. Ad ogni modo si sarebbero lasciati per motivi molto banali: lei presa da lavoro, lui troppo preso dai doveri di giovane genitore oggi single. Insomma, una storia fuffa o è tutto vero? Di certo, anche se fosse tutto reale, Manuela con uno con la faccia così non è che ha molto di cui vantarsi.
lally Marzo 26, 2009 il 5:45 pm
sicuramente qualcosa di vero c’è,sicuramente non è elegante andare a dire i particolari intimi delle relazioni,anche se all’arcuri ben le sta così impara anche lei a dichiarare che con lei gli uomini steccano la prima,tutto torna prima o poi
Alessandro Kgossip Marzo 26, 2009 il 6:21 pm
Lei ha sempre parlato della sua sessualità e dei suoi uomini senza fare nomi e cognomi. Qualcuno ha pensato bene di farsi vivo, ci sta tutta la cosa 😀
Il problema vero per questi vip è che non puoi manco fare sesso in modo sereno e tranquillo. Basta che trovi quello sbagliato e ti ritrovi particolari intimi sui giornali. Non è carino, a prescindere da tutto.
Torna a troviarci quando vuoi Lally, a presto.
vale Marzo 27, 2009 il 3:04 am
Scusami ma non è corretto dire ”lei ha sempre parlato”,perchè in realtà c’è solo un’intervista a vanity fair che hanno confezionato in modo volutamente ammiccante,sulla famosa ”prima volta”,dove peraltro il gioranalista le ha fatto una semplice domanda a cui ha risposto ”può succedere”,testuali parole,poi ci hanno fatto il titolone e le altre riviste gossippare squallide ci hanno marciato per diverso tempo,tanto che è stata costretta a precisare la situazione,e a dire che semplicemente le persone si lasciano influenzare dal personaggio pubblico!!Come tale,la sua vita privata è sotto osservazione,e ci sono i dovuti rischi,ma vale per lei,per la ventura,la hunzicker,ma di certo non ha mai spiattellato cose così intime!!Questo è uno squallido individuo che cerca pubblicità,ma se non erro è stato già querelato,ma si vede che non gli è bastato!!
Alessandro Kgossip Marzo 27, 2009 il 8:58 am
Ciao Vale! Adesso mi informo meglio ma da quello che ho capito Frank non è stato mai querelato. Credo che si sia semplicemente impaurito dopo la reazione rabbiosa di Manuela. Ovviamente qui parliamo di fine gennaio. L’intervista per Eva è della scorsa settimana. Evidentemente ha capito che non ci sono problemi e ci ha riprovato. Scommetto che ha intenzione di diventare tronista a Uomini e Donne, vediamo se ci riesce 😉
lally Marzo 27, 2009 il 10:40 am
allora innanzitutto l’arcuri la storia che i suoi uomini steccano la prima l’ha tirata in ballo non solo su vanity fair ma anche in altre interviste televisive,doveva pur inventarsi qualcosa x promuovere lo spettacolo teatrale che andava in scena in quel periodo,(e sicuramente è inventata la cosa visto che io non credo che tutti gli uomini che sono stati con lei hanno steccato,non è stata mica solo con 2 o 3)quindi se fa certe dichiarazioni non dovrebbe neanche lamentarsi poi se il gossip non la lascia mai in pace,x il fatto di frank a questo punto mi sorge il dubbio che sia d’accordo con l’arcuri del resto è un pò che i giornali non si occupano di lei ma sono concentrati su belen e corona,se ha rilasciato altre interviste non credo che l’abbia querelato
vale Marzo 27, 2009 il 8:46 pm
No,ti sbagli,la cosa riguardava solo vanity(e ripeto che le hanno fatto una domanda precisa,non l’ha detto lei così per dire,poi i titoloni ”fashion” non li fa lei,ma spesso vanity fa interviste di quel genere),ovviamente le altre riviste hanno ripreso la questione,e per quanto riguarda le interviste televisive la domanda ”di rito” l’hanno fatta varie volte,e lei ha sempre ripetuto che intendeva dire solo che le persone in genere si lasciano influenzare dal personaggio pubblico,tutto qua,e ricordo benissimo che dopo un po’ era veramente scocciata dalla vicenda,non ha bisogno di queste cose per farsi pubblicità,io non la voglio difendere a tutti i costi,ma è un dato di fatto che l’intervista le fu fatta proprio perchè aveva avuto molto successo la sua fiction e c’era il video di prince in uscita,aveva già avuto una sufficiente esposizione mediatica,i giornali possono inseguire corona e belen quanto vogliono,ma lei propio evita di stare sui giornali in quel modo tutto il tempo,non è pubblicità quella,è solo controproducente!!Sulla storia del ballerino non avere dubbi,guarda,l’ha detto lei stessa che ha avviato procedure legali,il suo avvocato l’ha diffidato in diretta,e infatti in tv quello squallido personaggio non si è più visto,questa patetica intervista l’avrà rilasciata chissà quanto tempo fa,dimmi tu cosa c’è di pubblicitario in una simile faccenda,per lei almeno!!Ha i paparazzi dietro continuamente,lavora a differenza di tante altre,e non ha bisogno di queste schifezze,si vedeva che ci era rimasta non male,ma di più,e a me è dispiaciuto perchè non se lo merita affatto,le interviste di rito quando c’è da promuovere qualcosa le fanno tutti,e le domande sulla vita privata ci sono sempre(vale per lei e le altre),e quello non è autogossip,ma questa è invece solo spazzatura!
Alessandro Kgossip Marzo 27, 2009 il 8:57 pm
Ciao Vale. Ma lo sai che non ho trovato notizie su questa diffida e sulle procedure legali? Hai qualche link o qualche riferimento? Grazie 😀
vale Marzo 27, 2009 il 9:08 pm
x alessandrokgossip Le riviste ”minori” (se poi consideri già l’ambito in cui operano,è facile farsi un’idea)usano spesso riproporre foto vecchie di mesi,servizi vecchi,e cmq non suscitano lo scalpore di una rivista più ”quotata”,diciamo così!Ho seguito spesso la divertente ”rassegna stampa ” di Ippoliti,molto ironica,e ci sono cose che fanno davvero sorridere…
Alessandro Kgossip Marzo 27, 2009 il 9:30 pm
Vale, no, ti prego 😀 Quella roba è orrenda. Lui non legge gli articoli, fa delle battute scandalose 😀 Come si può vedere alle otto e mezza del mattino una roba del genere?
lally Marzo 27, 2009 il 11:21 pm
ho visto un interessante servizio dove intervistavano il direttore di novella2000,ha detto che molti personaggi fanno finta di fare querele,poi puntualmente gli avvocati chiamano il direttore della testata interessata e dicono che il personaggio in questione non vuole portare la vicenda in tribunale ma minaccia querele solo x farsi vedere arrabbiato,in sostanza è tutta scena,x quello che riguarda le interviste dell’arcuri sulla storia che i suoi uomini alla prima fanno flop mi dispiace ma non riguarda solo vanity fair,ho sentito io stessa molte interviste televisive dove confermava la cosa,x curiosità vedetevi il passaparolaccia alle iene,dà pure i voti
vale Marzo 28, 2009 il 1:05 am
@ lally:
Senti,sarà anche spesso così ma non è questo il caso,sono sicura,intervenne l’avvocato in diretta in una trasmissione su canale5,e alla vita in diretta sposini lesse una lettera dell’avvocato stesso,non era una messa in scena,il ”signore” non si è poi più presentato infatti!!La stessa direttrice del gioranle confermò poi la cosa,è ovvio che non so fino a che punto si possano mandare avanti queste procedure legali,ma lei ha di fatto reagito!Poi scusami,ma lo ripeto,questa è diffamazione,non è semplice gossip,raccontare particolari intimi inventati o no della vita degli altri,senza motivo,se non per farsi pubblicità,è disgustoso,e lei l’ha ripetuto in tv e in un’intervista a ”il giornale”,è tutto molto chiaro!Poi per quanto riguarda il resto,non voglio ripetermi,ma lei all’inizio ci ha pure scherzato e ha risposto ”educatamente” alle domande dei giornalisti(sempre sulla base di quell’intervista),anche se il concetto era sempre quello che ho scritto io,non è mai stata indelicata con nessuno,alle iene,dove non faceva nomi e cognomi,era tutto molto ironico(se non l’hai capito),ma quando ci si rende conto che persone sconosciute vanno su giornaletti idioti,che strumentalizzano le cose,a dire scemenze,si ha anche il diritto di scocciarsi un po’!!
vale Marzo 28, 2009 il 1:36 am
@ Alessandro Kgossip:
Premetto che non sono una fan assidua delle rassegne di ippoliti…mi è capitato di darci uno sguardo,e sinceramente le trovo simpatiche(tolti i fornelli spenti,o le caviglie della marini),l’ironia di cui parlavo sta nel fatto di far vedere(ma lo si capisce da soli,e che magari non interessa andare a comprare la sequela di giornaletti gossip che c’è in giro,c’è qualche femminile ben fatto,ma anche tanta spazzatura!)come propongano foto vecchie(in inverno ci sono persone che per strada girano in bermuda),titoli che non corrispondono alle cose dette dall’intervistato o ne sono addirittura il contrario,foto che sembrano spontanee e non lo sono,didascalie esileranti,una serie di personaggi sconosciuti che occupano svariate riviste di un trash assurdo!!Poi per quanto riguarda l’azione legale,ricordo che fu letta in diretta,se non sbaglio dalla d’urso,una lettera del suo avvocato,perchè nella trasmissione era stato invitato il”signore”e anche sposini lesse un’altra nota in cui si diceva chiaramente che era soggetto di querela per diffamazione,penso perchè avevano fatto già un servizio sul gossip in questione.Lei poi l’ha ripetuto più volte,quando l’hanno chiesto,che la cosa era in mano agli avvocati(non sono l’ufficio stampa dell’arcuri eh,e che quando sono a casa e studio,per compagnia ho la tv accesa e il panorama televisivo del pomeriggio è dominato dalla cronaca rosa!),leggendo spesso la versione on line di vari quotidiani,ricordo anche di aver visto una sua intervista su ”il giornale”,in cui forse parlava di questo,se vuoi dei riferimenti scritti,altro non so dirti,ma la questione legale è sicura,perchè gli interventi dell’avvocato li ricordo,poi è ovvio che non so come sono andate a finire le cose,vista anche la lentezza di quel tipo di pratiche.
vale Marzo 28, 2009 il 1:42 am
@ vale:
Scusa,erroneamente ho inviato due volte lo stesso commento,un po’ troppo lungo,sono decisamente un po’ prolissa!!
Alessandro Kgossip Marzo 28, 2009 il 10:18 am
Tranquilla, ho eliminato il commento doppio. Prometto che non abbandoneremo la questione, voglio capirci di più 😀 Un salutone
vale Marzo 29, 2009 il 12:43 am
A me lei è molto simpatica,l’ho sempre vista molto spontanea e naturale,e si vede la differenza con tante altre che si atteggiano da dive,senza motivo,ma soprattutto penso che essere un personaggio pubblico non giustifichi tutto,questa vicenda è molto squallida,e ci sono poi rivistuncole che tendono a enfatizzare ancora di più lo squallore esistente!Ma penso che se non fossero veramente intervenuti,questo personaggio avrebbe sfruttato ancora di più la situazione.Un saluto anche a te!
JACOPO Febbraio 19, 2011 il 2:16 pm
IO PENSO CHE E UNA PUTTANA E BASTARDA